Uyar-kaldır mekanizmasının '5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde' düzenlenen kişilik haklarının ihlali durumundaki işleyişini açıklayınız. İlgili içerik veya yer sağlayıcının başvuruya cevap verme süresi ve hukuki sonuçlarını belirtiniz. Bu mekanizmanın adli makamların yetkilendirilmesi ve hukuka aykırılığın tespiti açısından önceki düzenlemelere göre getirdiği yenilikleri değerlendiriniz.

'5651 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre', internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşların; öncelikle içerik sağlayıcısına, içerik sağlayıcısına ulaşamamaları halinde ise yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebilmeleri ya da doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini talep edebilmeleri mümkündür. Madde 9'da, başvuru yapılan içerik ya da yer sağlayıcının bu başvuruyu hangi sürede cevaplamak zorunda olduğuna ve cevaplamaması halinde hangi usulün izleneceğine dair bir hüküm yer almamıştır. '8/A maddesi', internet ortamında yer alan bir içeriğin hukuka aykırı olduğundan bahisle yayından çıkarılması gerektiği hususundaki tespiti yapmakla adli ve idari makamları yetkilendirmiş ve bu yönüyle daha önce Kanunda yer almayan bir uygulamayı getirmiştir. Önceki düzenlemede, kişilik hakkı ihlal edilenler idari/adli makama değil, doğrudan içerik/yer sağlayıcılara başvururdu ve sağlayıcıların başvuruyu kabul etme zorunluluğu yoktu. Yeni düzenleme, içeriğin hukuka aykırılığının tespitini adli makamlara yetkilendirerek, idari tespitlerin sulh ceza hakimi tarafından denetleneceğini öngörerek ve kararların uygulanmamasını yaptırıma bağlayarak mekanizmayı daha etkin hale getirmiştir. (5651 sayılı Kanun m. 8/A, 9 ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde açıklanmıştır.)