Boşanma davası sürecinde çocuklara bağlanan 'tedbir nafakası' ile 'iştirak nafakası' arasındaki farkı ve bu nafaka türlerinin hukuki niteliğini açıklayınız. Hakimin nafaka konusunda re'sen karar verme yetkisini değerlendiriniz.

Boşanma davası görülürken hakim, çocukların barınma ve geçinme süreçlerinde geçici önlemler alarak 'tedbir nafakasına' hükmedebilir. Bu nafaka türü, boşanma davası devam ederken çocukların ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla geçici olarak bağlanır ve hakim taleple bağlı olmaksızın re’sen de çocuğun ihtiyaçlarını gözeterek nafakaya hükmedebilir. 'İştirak nafakası' ise boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte bağımsız bir davada veya boşanma kararıyla birlikte hükmedilmektedir. Bu nafaka, velayeti kendisinde bulunmayan eşin çocuğun eğitim ve bakımı için ödemesi gereken zorunlu bir aylık ücrettir. İştirak nafakası, yoksulluk nafakası gibi nafakalardan farklı olarak hak düşürücü süreye tabi değildir. Her iki nafaka türü de çocuğun üstün yararı ilkesi çerçevesinde 'Türk Medeni Kanunu'nun ilgili hükümleri (TMK m. 169 tedbir nafakası, TMK m. 327, 328 iştirak nafakası) ile düzenlenmiştir.