Yargılamanın iadesi talebinde bulunma sürelerini (HMK m.377) her bir sebep için ayrı ayrı açıklayınız. Bu sürelerin başlangıç anlarını ve 'her hâlde' kuralını belirtiniz.

'HMK Madde 377 (1)'e göre yargılamanın iadesi süresi; a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren üç ay. b) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde öngörülen hâllerde, kararın davalıya veya gerçek vekil veya temsilciye tebliğ edildiği; alacaklı veya davalı yerine geçenlerin karardan usulen haberdar olduğu tarihten itibaren üç ay. c) Yeni belgenin elde edildiği veya hilenin farkına varıldığı tarihten itibaren üç ay. ç) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (d), (e), (f) ve (g) bentlerindeki hâllerde, ceza mahkûmiyetine ilişkin hükmün kesinleştiği veya ceza kovuşturmasına başlanamadığı yahut soruşturmanın sonuçsuz kaldığı tarihten itibaren üç ay. d) Karara esas alınan ilamın bozularak kesin hüküm şeklinde tamamen ortadan kalkmasından haberdar olunduğu tarihten itibaren üç ay. e) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (i) bendinde yazılı sebepten dolayı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay. 'Her hâlde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldır'. Yani, üç aylık özel süreler olsa da, genel azami süre 10 yıldır. 'HMK Madde 377 (2)' uyarınca 375. maddenin birinci fıkrasının (ı) bendinde yazılan sebepten dolayı yargılamanın yenilenmesi süresi ilama ilişkin zamanaşımı süresi kadardır.