Bir şirketin mal varlığına, suçtan elde edildiği veya suçta kullanılacağı şüphesiyle el konulması ve yönetimine kayyım atanması durumunda, mülkiyet hakkı ihlali iddiası Anayasa Mahkemesi tarafından hangi kriterlere göre değerlendirilir? (FETÖ/PDY bağlantılı şirket örneği üzerinden)

Anayasa Mahkemesi, bu tür bir müdahalenin mülkiyet hakkını ihlal edip etmediğini değerlendirirken şu kriterleri göz önünde bulundurur: 1. Kanunilik: Müdahalenin yasal bir dayanağının olup olmadığı. 2. Meşru Amaç: Müdahalenin terörizmin finansmanının önlenmesi, muhtemel bir müsaderenin güvence altına alınması gibi meşru bir amaç taşıyıp taşımadığı. 3. Elverişlilik: Uygulanan tedbirin (el koyma, kayyım atama) meşru amaca ulaşmak için elverişli olup olmadığı. 4. Gereklilik: Daha hafif bir tedbirle aynı amaca ulaşılamayacak olması, yani tedbirin zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık gelip gelmediği. Özellikle kayyım atama gibi ağır bir tedbirin istisnai hallerde haklı görülmesi. 5. Orantılılık: Kişisel yarar ile kamusal yarar arasında adil bir denge kurulup kurulmadığı, başvurucuya aşırı bir külfet yüklenip yüklenmediği. Bu kapsamda, hisse devrinin muvazaalı olup olmadığına dair kamu makamlarının değerlendirmesinin keyfi olup olmadığı da incelenir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/sirkete-kayyim-atanmasi/)