Sahte para ve değerler üzerinde işlenen sahtecilik suçlarında (CMK m. 73) yapılacak incelemelerin usulünü açıklayınız. Yargıtay'ın 8. Ceza Dairesi'nin 2011/11067 E. sayılı kararında bu incelemelere ilişkin hangi hususların eksik soruşturma nedeni sayıldığını belirtiniz.

CMK m. 73, sahte para ve Devlet tarafından çıkarılan tahvil ve Hazine bonosu gibi değerler üzerinde işlenen sahtecilik suçlarında elkonulan para ve değerler üzerinde yapılacak incelemelerin usulünü düzenler: **1. Ulusal Para ve Değerler (CMK m. 73/1):** - Elkonulan para ve değerlerin hepsi, bunların asıllarını tedavüle çıkaran kurumların merkez veya taşra birimlerine (örneğin Merkez Bankası) incelettirilir. - Madde gerekçesine göre, bu incelemede taklit veya sahteciliğin neden ibaret bulunduğu, ne suretle gerçekleştirildiği ve eserlerinin neden ibaret bulunduğu görüşte yer alacaktır. **2. Yabancı Devletlerin Paraları ve Değerleri (CMK m. 73/2):** - Yabancı devletlerin paraları ve değerleri hakkında da yetkili Türk makamlarının görüşlerinin (incelemesinin) alınmasına karar verilir. **Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2011/11067 E. sayılı Kararı Analizi:** Bu kararda, sanığın Merkez Bankası Ankara şubesine teslim ettiği öne sürülen paralarla ilgili bir sahtecilik davası incelenmiştir. **Yargıtay'ın Bozma Gerekçesi:** Yargıtay, sanığın Merkez Bankası Ankara şubesine teslim ettiği öne sürülen paraların, **aldatma kabiliyetinin olup olmadığı** hususunda 5271 sayılı Yasanın 73. maddesi uyarınca Merkez Bankasının merkez veya taşra şubelerince incelenerek, rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmasını bozma nedeni saymıştır. Benzer şekilde, 8. Ceza Dairesi'nin 2007/4382 E. sayılı kararında da Milli Ziynet altınında sahtecilik suçundan sanıkta ele geçen sahte altının CMK'nın 73. maddesi uyarınca Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü'nden alınacak rapor ile saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması bozma nedeni yapılmıştır. **Sonuç:** Yargıtay kararları, sahte para ve değerler üzerinde işlenen suçlarda, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için suç konusu olan materyallerin ilgili resmi kurumlara (Merkez Bankası, Darphane) gönderilerek bilimsel ve teknik açıdan 'aldatma kabiliyetine' sahip olup olmadıkları, nasıl üretildikleri gibi hususlarda rapor alınmasının zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. Bu raporun alınmaması veya yetersiz olması, yargılamanın eksik soruşturma ile yürütüldüğü anlamına gelir ve bozma nedenidir.