Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/3171 Karar sayılı ilamında, keşif sırasında tutanak düzenlenmesi ve taraf delillerinin tam olarak toplanması hususlarında mahkemenin eksik incelemesi nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/3171 Karar sayılı ilamında, dava ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece mahalinde yapılan keşifte bağımsız bölümlerin işyeri olduğu belirlenmişse de kim tarafından kullanıldığı tespit edilmeden, taraf delilleri tam olarak toplanmadan sonuca gidilmiş olması eleştirilmiştir. Kararda, yapılan incelemenin hüküm vermeye elverişli olmadığı belirtilmiştir. Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu bağımsız bölümün tespiti, davalının kabul beyanı, iki daire yapıldığı tespiti, 9 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin davalı tarafından birlikte kullanılıp kullanılmadığı, çekişme konusu 10 nolu bağımsız bölümün kira sözleşmesinde belirtilen yer için kalıp kalmadığı gibi hususların açıkça tespiti ve davalı kullanımının saptanması halinde ecrimisile karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, HMK m.326 gereğince yargılama giderleri yönünden hüküm kurulmaması da hatalı bulunmuştur. Bu karar, keşif ve delil toplama sürecinin eksiksiz ve detaylı yapılmasının, somut olaydaki tüm unsurların açıklığa kavuşturulmasının hüküm tesisi için hayati önem taşıdığını göstermektedir.