Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/6886 Karar sayılı emsal kararında, hakem heyeti kararının iptali istemli davada mahkemelerin takdir yetkisi ve esastan inceleme yapma yetkisi nasıl sınırlandırılmıştır?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/6886 Karar sayılı emsal kararında, hakem heyeti kararının iptalini düzenleyen HMK m.439'daki şartların dokuz bent halinde sayıldığı belirtilmiştir. Karar, mahkemece HMK 439/2-e ve ğ bentlerindeki koşulların gerçekleştiği, hakem heyetinin uzmanlığı olmadığı halde tazminat hesabı yaptığı ve bilirkişiden rapor alması gerektiği, ayrıca Borçlar Kanunu 161/son fıkrası uyarınca tazminattan tenkis yapılması gerektiği gerekçeleriyle hakem kararının iptaline karar verilmesini bozma nedeni olarak görmüştür. Yargıtay, hakem heyetinin süreci yürütürken bilirkişiden rapor alıp almamakta takdir hakkına sahip olduğunu, uygulanacak hukuk kurallarının tespiti ve tahlilinin de hakem heyetine ait olduğunu belirtmiştir. Hakem heyeti kararının esası, yerinde olup olmadığı, hukuku doğru uygulayıp uygulamadığı gibi hususların hakem heyeti kararının iptali istemli davada tartışma konusu yapılamayacağı ilkesini benimsemiştir. Bu nedenle mahkemenin bu gerekçelerle iptal kararı vermesinin doğru olmadığı, davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, hakem heyetinin takdir yetkisinin geniş olduğunu ve mahkemelerin iptal davalarında hakem kararının esasına müdahale edemeyeceğini vurgulamaktadır.