Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/17894 K. sayılı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2016/2753 K. sayılı emsal kararlarında, AsCK 81. madde kapsamında 'sahte evrak kullanma' fiilinin ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin hangi ilke benimsenmiştir?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/17894 K. sayılı kararında, 5237 sayılı TCK’nın 212. maddesinin yalnızca Türk Ceza Kanunu içinde düzenlenen suçlara ilişkin olarak uygulanabilecek bir kural olması nedeniyle özel yasalarda düzenlenen suçların işlenmesi sırasında sahte evrakın düzenlenmesi halinde failin ayrıca bu suçtan da cezalandırılması için özel yasada ayrıca bir düzenlemenin bulunmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. AsCK 81. maddesinde askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçu yanında ayrıca sahtecilik suçundan da ceza verileceğine dair özel bir düzenleme bulunmadığı, AsCK m.81'deki düzenlemenin 'Evrakta Sahtekarlık' suçuna göre daha özel bir düzenleme olduğu ve özel kanun hükümlerinin öncelikle uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın askerlikten kurtulması için sahte nüfus cüzdanı kullanma eyleminin kül halinde AsCK 81/1. maddesinde yazılı bulunan askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçunu oluşturduğu ve ayrıca TCK 204/1 uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2016/2753 K. sayılı kararı da aynı ilkeyi benimseyerek, sanığın askerlik muayenesinde başkasını kendi yerine muayene etmesini sağlaması ve yoklama belgesinde kendisi yerine başkasının imza atmasını sağlaması eyleminin bütün halinde AsCK 81/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunu ve ayrıca TCK 204/1 uyarınca cezalandırılmasının bozma nedeni olduğunu ifade etmiştir.