Tehdit suçunun unsurları nelerdir? Özellikle 'kavga sırasında söylenen sözler'in tehdit suçu oluşturup oluşturmadığı Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

Tehdit suçunun unsurları, meydana gelmesi için haksız ve ağır bir zarara uğratılacak olan mağdura bildirilmesi gerekmektedir. İlgili suçun gerçekleşmesi, tehdit eden tarafın iradesine bağlı olarak gelecekte gerçekleşme ihtimalinin var olduğunu varsayılmaktadır. Yapılan tehdit mağdurun huzurunu bozacak ve endişeye sevk edecek şekilde olmalıdır; fiil endişeye mahal vermediği durumlarda tehdit suçu oluşturmaz. Tehdit suçunun manevi açısından genel kast yeterlidir; suçu işleyen kişinin tehdit fiillerini isteyerek ve bilerek işlemesi, mağdura verilecek zararın haksız yere olması yeterlidir. Ürkütücü, korkutucu ve ciddi bir tehdit kastı bulunmalıdır, aksi halde tehdit olarak nitelendirilmez. Yargıtay, 'kavga sırasında söylenen sözler'i değerlendirirken, o andaki ruh halinden dolayı kaba ve öfkeli olabileceğini kabul eder. Yersiz tahrikten dolayı indirim sebebi olarak kabul edilse bile, oyuncunun iradesini etkileyen bir unsur olarak yoğun öfke ve keder (kızgınlık) nedeniyle ihmalkârlıkla azaltabilme durumu, kavga, kavga, kavga gibi durumlarda kötü davranıştan kaynaklanıyorsa. Kasıt haksız tahrik sebebi olarak kabul edilebilir, ancak suçun oluşmasını önleme meselesi olarak kabul edilemez. Yargıtay, belirli durumlarda; mahkeme, sanığın tartışma ve kavga sırasında taraflara söylediği 'Senin kafanı kesip aşağı atacağım' gibi sözlerinin, tehdit suçunun tasarım unsuru aramaması ve suçun işleneceğine ilişkin görüşme sırasında tehdidin hukuka uygun ve yersiz bir nedeni yoksa beraat kararı verilmesini hukuka aykırı bulmaz.