Anayasa Mahkemesi'nin, G. Tarım Ürünleri A.Ş. yöneticisi başvurucu hakkındaki kararında, 5977 sayılı Biyogüvenlik Kanunu m.15/1'in yorumlanmasıyla ilgili olarak 'suç ve cezaların kanuniliği' ilkesinin ihlal edildiğine neden karar verilmiştir?

Başvurucu, genetiği değiştirilmiş organizma (GDO) 'bulaşan' çeltik ithal etmekten mahkum olmuştur. AYM, 5977 sayılı Kanun'un 15. maddesinin (1) numaralı fıkrasında '[GDO] ve ürünlerini bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ithal eden…' ifadesinin yer aldığını, Kanun'un 2. maddesinde ise 'GDO ve ürünleri' ile 'bulaşan' kavramlarının ayrı ayrı tanımlandığını belirtmiştir. AYM'ye göre, 'bulaşan' madde içeren ürünlerin, 'GDO ve ürünleri' kapsamında değerlendirilmesi, kanunun lafzından ve sistematiğinden uzaklaşan, genişletici ve öngörülemez bir yorumdur. Derece mahkemelerinin ve Yargıtay'ın bu yorumu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesini (Anayasa m.38) ihlal etmiştir, çünkü kanunda açıkça suç olarak tanımlanmayan bir durum (bulaşan ithali) cezalandırılmıştır.