Fer'i müdahil, yanında katıldığı tarafın yargılamayı hatalı yürüttüğünü hangi gerekçelerle ileri sürebilir?

HMK m.68 uyarınca fer'i müdahil, yanında katıldığı tarafın MÜDAHALE TALEBİNE İTİRAZ ETMEMİŞ OLMASI HALİNDE, asıl davada verilen hükmün fer'i müdahale talebinin kabul edildiği tarihten sonraki yargılama sürecine etkili olacağını ve fer'i müdahilin bu hükme karşı 'yanında katıldığı tarafın yargılamayı kötü yürüttüğü' iddiasında bulunamayacağını düzenler. Ancak HMK m.69/2'ye göre, fer'i müdahil, zamanında ihbar yapılmadığı için davaya geç katıldığını veya yanında katıldığı tarafın iddia ve savunma imkanlarını kullanmasını engellediğini ya da kendisince bilinmeyen iddia ve savunma imkanlarının, tarafın ağır kusuru sebebiyle kullanılamadığını belirterek, yanında katıldığı tarafın yargılamayı hatalı yürüttüğünü ileri sürebilir (bu durum, müdahalenin etkisine itiraz olarak adlandırılır).