Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/13892 E., 2018/941 K. sayılı kararında, iddianamede yalnızca yağma suçundan dava açılmışken, ayrıca hırsızlık suçundan da hüküm kurulması neden bozma nedeni sayılmıştır?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açıldığı halde, ayrıca 'hırsızlık' suçundan CMK'nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı dikkate alındığında, usulüne uygun olarak dava açılması sağlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır. Karar, 'bir suçun işlenmesi anlatılırken başka bir suçtan bahsedilmesinin o suçtan açılmış bir davanın bulunduğunu göstermeyeceği' ilkesini vurgulamıştır. Hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği temel prensibi (davasız yargılama olmaz ilkesi) ihlal edildiği için karar bozulmuştur. (Bkz. cmk-madde-170-kamu-davasini-acma-gorevi.html, Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13892 E. kararı)