HMK Madde 58'e göre ihtiyari dava arkadaşlığında davaların ve dava arkadaşlarının hukuki durumu nedir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/22438 E. sayılı kararında, ihtiyari dava arkadaşlarından birinin yaptığı tahkim itirazının diğer dava arkadaşına etkisi nasıl değerlendirilmiştir?

HMK Madde 58(1)'e göre, 'İhtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder.' Bu, 'davaların istiklali prensibi' olarak da adlandırılır. İhtiyari dava arkadaşlığında, dava arkadaşı sayısı kadar dava olduğu kabul edilir. Her dava arkadaşının davası diğerlerinden bağımsızdır ve usuli işlemler (itirazlar, savunmalar, kanun yollarına başvuru vb.) kural olarak sadece o işlemi yapan dava arkadaşı için sonuç doğurur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/22438 E., 2017/11228 K. sayılı kararında bu prensip somut bir olaya uygulanmıştır. Davada, davalı şirketlerden biri tahkim ilk itirazında bulunmuş, diğeri bulunmamıştır. Mahkeme, davalı şirketler arasında dava arkadaşlığı bulunduğu gerekçesiyle her iki davalı yönünden de tahkim itirazını kabul ederek davayı usulden reddetmiştir. Yargıtay ise, davalılar arasındaki ilişkinin ihtiyari dava arkadaşlığı olduğunu, bu durumda davaların birbirinden bağımsız olduğunu, ilk itirazların (tahkim itirazı gibi) her bir dava arkadaşı için ayrı ayrı incelenmesi gerektiğini ve sadece ilk itirazı ileri süren dava arkadaşının bu itirazdan yararlanabileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin tahkim itirazında bulunmayan diğer davalı yönünden de davayı reddetmesini isabetsiz bularak kararı bozmuş, tahkim itirazında bulunan davalı yönünden davanın tefrik edilerek, diğer davalı yönünden ise esasa girilerek karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir.