Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/16748 E., 2018/200 K. sayılı kararında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yapılan soruşturmada, şüphelinin eyleminin 'delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu' gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasının sebebi nedir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, şüphelinin üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun oluşup oluşmayacağı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin kovuşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Karar, CMK m.160 ve m.170/2'ye atıfta bulunarak, Cumhuriyet savcısının 'yeterli şüphe' durumunda iddianame düzenlemesi gerektiğini, delil değerlendirmesinin mahkemenin görevi olduğunu ve savcının bu konuda takdir yetkisinin olmadığını vurgulamıştır. Daha önce benzer iddia ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olsa dahi, bu durum yeni bir soruşturmanın engeli değildir. (Bkz. cmk-madde-170-kamu-davasini-acma-gorevi.html, Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16748 E. kararı)