Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/18831 E., 2017/24042 K. sayılı kararında, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarına azmettirme iddialarıyla yapılan soruşturmada, hangi delillerin toplanmamasının eksik soruşturma olarak değerlendirilmesi ve itirazın kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bu kararında, şüpheliler ve müştekinin ifadesi alınmadan, müştekinin iddiaları kapsamında bir örneği dosya arasında bulunan 13.000 TL teslimine ilişkin makbuzda isimleri yer alan kişilerin (Sema Çelik, ödemeye aracılık ettiği iddia edilen avukat) bahse konu ödemenin neye ilişkin olduğuna yönelik ifadeleri alınmadan eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, itirazın kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, CMK m.160'daki 'Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu' hükmüne dayanarak, olayın maddi gerçeğinin tam olarak ortaya çıkarılması için bu delillerin toplanmasının zorunluluğunu vurgulamıştır. (Bkz. cmk-madde-170-kamu-davasini-acma-gorevi.html, Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18831 E. kararı)