Anayasa Mahkemesi'nin haksız gözaltı ve elkoyma tedbirleriyle ilgili bir kararında (başvurucu S.K. olayı), vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında ödenmesi talebinin reddedilmesi hangi gerekçeyle hukuka aykırı bulunmuştur?

Derece mahkemesi, vekalet ücretine ilişkin dekont ve serbest meslek makbuzunun karar tarihinden sonra düzenlendiğini belirtmekle yetinmiş; vekalet ücretinin gerçekten ödenip ödenmediği, avukatın bu ücreti alıp almadığı, belgelerin sahte olup olmadığı gibi konularda araştırma yapmamıştır. Ayrıca, beraat kararında hükmedilen maktu vekalet ücretinin başvurucunun zararını karşıladığı anlamına gelmeyebileceği, bu maktu ücreti aşan kısmın neden maddi zarar kapsamında değerlendirilmeyeceği, illiyet bağı ve makullük konularının açıklanmadığı belirtilerek, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.