Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun TCK m.136 hakkındaki muhalefet şerhinde, 'suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur' (TCK m.3/1) ilkesi ile TCK m.136'daki ceza miktarları arasındaki orantısızlık nasıl eleştirilmiştir?

Muhalefet şerhinde, TCK m.136'daki ceza üst sınırının (dönemin düzenlemesine göre 4 yıl hapis), örneğin kişinin evlenme tarihi veya bir fotoğrafının yayınlanması gibi eylemler için dahi uygulanmasının, TCK m.3/1'deki orantılılık ilkesini açıkça ihlal ettiği belirtilmiştir. Karşılaştırma olarak, bir kişinin kollarını ve bacaklarını kıran kişiye öngörülen en yüksek hapis cezasının (TCK m.86/1,3'e göre 4 yıl 6 ay) bu kadar yakın olması, kişisel veri suçlarının ceza miktarının orantısızca yüksek olduğunu ve zarar verici uygulamalara yol açacağını ortaya koymuştur. Bu durum, 'hassas kişisel veriler' dışındaki bilgilerin (örneğin TCK m.135/2'de belirtilenler) TCK m.136 kapsamından çıkarılması veya ceza miktarının azaltılması gerekliliğini vurgulamıştır. (Bkz. tck-madde-136-verileri-hukuka-aykiri-olarak-verme-ve-ele-gecirme-sucu.html, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2012/12-1510 E., 2014/331 K. - Muhalefet Şerhi)