Bir Cumhuriyet savcısı, kendisinin soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, itiraz merciinin (Sulh Ceza Hakimliği) alabileceği karar ne olmalıdır?

Yargıtay içtihatlarına göre (örn. Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6733 K.), Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun'un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, itirazı inceleyen Sulh Ceza Hakimliği, soruşturmanın eksik yapıldığından bahisle, soruşturmanın genişletilmesine karar verebilir. Bu hususu açıkça belirtmek suretiyle o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunarak eksiklerin tamamlanmasını sağlamalıdır. İtirazın reddi yerine bu şekilde bir karar verilmesi, hukuka uygun soruşturmanın teminini amaçlar. (Bkz. cmk-madde-170-kamu-davasini-acma-gorevi.html, Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6733 K. kararı)