Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/902 E. sayılı kararı bağlamında, iddianamede sanığa isnat edilen fiilin (örneğin basit cinsel saldırı) nitelikli hale (örneğin nitelikli cinsel saldırı) dönüştürülerek hüküm kurulmasının CMK m.225/1'e aykırılığı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/902 E., 2018/97 K. sayılı kararında, iddianamede sanığın eylemi basit cinsel saldırı olarak anlatıldığı ve nitelikli halden (vücuda organ veya sair cisim sokma) bahsedilmediği halde, mahkemece nitelikli cinsel saldırıdan mahkumiyet kararı verilmesi CMK m.225/1'e aykırı bulunmuştur. Karara göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, yani davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Hükümde, iddianamede gösterilen fiilin sadece hukuki niteliği değil, fiilin kendisi tamamen değiştirildiğinden, bu durum savunma hakkının ihlali sonucunu doğurmuştur. Ek savunma, ancak fiilin hukuki niteliği değiştiğinde mümkündür, fiilin kendisi değiştiğinde yeni bir iddianame gereklidir. (Bkz. cmk-madde-170-kamu-davasini-acma-gorevi.html, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/902 E. kararı)