Cumhuriyet savcısının soruşturma sürecinde hukuki nitelendirme yapma yetkisi ile mahkemenin iddianameyi iade etme yetkisi arasındaki ilişkiyi CMK m.174/2 hükmü ışığında değerlendiriniz.

CMK m.174/2 açıkça 'Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez' hükmünü getirmektedir. Bu, Cumhuriyet savcısının soruşturma sonucunda fiili bir suça nitelendirmesi durumunda, mahkemenin savcının bu hukuki nitelendirmesine katılmamasının iddianameyi iade gerekçesi olamayacağı anlamına gelir. Savcı, hukuki değerlendirmesini yaparak iddianameyi düzenler. Mahkeme, kovuşturma aşamasında fiilin hukuki niteliğini değiştirebilir (CMK m.225/2) ve sanığa ek savunma hakkı tanıyarak buna göre hüküm kurabilir (CMK m.226). Ancak, iddianamede açık bir yanlışlık veya çelişki (örneğin görevli/yetkili mahkeme hatası) olmadıkça, hukuki nitelendirme farklılığı iade sebebi değildir. Bu ilke, yargılama ekonomisi ve savcılık makamının takdir yetkisine saygı gösterilmesi amacı taşır. (Bkz. cmk-madde-170-kamu-davasini-acma-gorevi.html, CMK Madde 170 Gerekçesi ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/5409 K. kararı)