TCK m.136 kapsamında hukuka uygunluk nedenleri nelerdir? Özellikle 'savunma sınırı kapsamında kalma' durumu Yargıtay içtihatlarında nasıl ele alınmıştır?

TCK m.136 suçunda hukuka uygunluk nedenleri arasında Kanunun hükmünü yerine getirme (TCK m.24/1), meşru savunma (TCK m.25/1), ilgilinin rızası (TCK m.26/2) ve hakkın kullanılması (TCK m.26/1) sayılabilir. Özellikle 'savunma sınırı kapsamında kalma' durumu, kişinin aleyhine açılan bir davada kendisini ispatlama amacıyla, başka şekilde temin edemeyeceği delilleri sunması halinde gündeme gelebilir. Örneğin, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/12495 E., 2014/7889 K. sayılı kararında, sanık doktorun aleyhine açılan tazminat davasında müştekinin kullandığı ilaç listesini sunarak savunmasını kanıtlama eylemi, hukuka aykırı hareket etme kastının bulunmadığı ve savunma sınırı kapsamında kaldığı gerekçesiyle suç teşkil etmemiştir. Ancak bu durum, her zaman hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilmeyebilir, somut olayın özelliklerine göre titizlikle değerlendirme yapılmalıdır. (Bkz. tck-madde-136-verileri-hukuka-aykiri-olarak-verme-veya-ele-gecirme-sucu.html, Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12495 E., 2014/7889 K. ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/3091 E., 2017/5900 K. kararları)