Danıştay On İkinci Dairesi'nin E:1995/965, K:1996/1686 sayılı kararında öne çıkan hukuki sorun ve mahkemenin bu konudaki değerlendirmesi nedir?

Kararda, Eskişehir Vali Yardımcılığından İstanbul Vali Yardımcılığına atanan davacının, 15 günlük mehil müddeti bitmeden aldığı 20 günlük istirahat raporu sonrasında yeni görevine başlaması ve Eylül ayı maaşının Eskişehir'den ödenmesinin sehven olduğu gerekçesiyle geri istenmesi konu edilmiştir. Mahkeme, DMK m.62 ve m.169'u değerlendirerek, Eylül ayı maaşının Eskişehir'den ödenmesinin yerinde olduğuna, geri istenilmesinde mevzuata uygunluk bulunmadığına karar vermiş; maaş nakil ilmuhaberinin amacının bilgi vermek olduğunu ve davacı menfaatini ihlal etmediğini belirtmiştir. Vergi iadesinin de aylığın alındığı yerden ödenmesi ilkesi gereği ilgiliye ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir.