Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/12495 E. ve 2014/7889 K. sayılı kararı uyarınca, TCK m.136'daki 'hukuka aykırı olarak' ibaresinin anlamı nedir? Genel cerrahi uzmanı bir doktorun, aleyhine açılan tazminat davasında, müştekinin kullandığı kişisel veri niteliğindeki ilaç listesini savunmasını kanıtlama amacıyla mahkemeye sunması eylemi neden suç oluşturmamıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bu kararı, TCK m.136'da tanımlanan suçun oluşabilmesi için kişisel verilerin 'hukuka aykırı olarak' bir başkasına verilmesi, yayılması ya da ele geçirilmesi gerektiğini belirtmiştir. 'Hukuka aykırı olarak' ibaresi, fiilin hukuk sistemiyle çatışmasını ve hukuk sistemine aykırı olmasını ifade eder, bu da failin işlediği fiilin hukuka aykırı olduğunu bilmesi (doğrudan kast) gerektiğini gösterir. Somut olayda, doktorun aleyhine açılan tazminat davasında, davaya konu şikayetlerin müştekinin son 1 yılda kullandığı ilaçların yan etkilerinden de kaynaklanabileceği yönündeki savunmasını kanıtlama amacını taşıyan eyleminde, 'hukuka aykırı hareket etmek bilinciyle hareket etmediği' anlaşıldığından, sanığın kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi isabetli bulunmuştur. Bu karar, 'hakkın kullanılması' (TCK m.26/1, savunma hakkı) ilkesi çerçevesinde, ispat amacı güden bir eylemin, belirli koşullarda hukuka aykırı kastı ortadan kaldırabileceğini ve suç teşkil etmeyebileceğini göstermektedir.