Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/13192 E. ve 2017/3451 K. sayılı kararı uyarınca, sanığın ATM cihazına kart kopyalama düzenekleri yerleştirerek kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini ve şifrelerini ele geçirme eylemi, TCK m.136/1 kapsamında 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçunu oluşturmuştur. Bu olayda neden TCK m.245/2 (banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması) suçunun değil, TCK m.136/1'in uygulandığı açıklanmıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bu kararı, sanığın sahte kart üretimine yönelik herhangi bir faaliyette bulunmadığı, ATM cihazının işleyişini engellediği veya bozduğuna ya da zarar verdiğine dair hakkında bir iddia bulunmadığı somut olayda, ATM cihazına yerleştirdiği kart kopyalama ve kamera düzenekleri ile cihazda işlem yapan kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini ve şifrelerini hukuka aykırı olarak ele geçirmekten ibaret eylemini, 'zincirleme şekilde TCK m.136/1'deki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğunu' kabul etmiştir. Karar, TCK m.245/2'nin daha çok 'sahte kart üretimi' veya 'bilişim sistemine zarar verme' gibi eylemleri düzenlediğini, somut olayda ise sadece 'ele geçirme' fiilinin (kişisel veri niteliğinde olan kart bilgileri ve şifreleri) gerçekleştiğini belirtmiştir. Bu nedenle, daha spesifik olan TCK m.136'nın uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, hesap hatası ve TCK m.53'ün uygulanmasındaki eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmuştur.