Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/12495 E. ve 2014/7889 K. sayılı kararı uyarınca, TCK m.136'da tanımlanan suçun maddi unsuru ve 'hukuka aykırı olarak' ibaresinin anlamı nedir? Bir doktorun savunma hakkı kapsamında kişisel veri sunması bu bağlamda neden suç oluşturmamıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bu kararı, TCK m.136'da tanımlanan suçun maddi unsurunun, başkasına ait kişisel verileri 'hukuka aykırı olarak' bir başkasına vermek veya yaymak veya ele geçirmek biçimindeki seçimlik hareketlerden birinin işlenmesiyle oluştuğunu belirtmiştir. 'Hukuka aykırı olarak' ibaresi, fiilin hukuk sistemiyle çatışmasını ve hukuk sistemine aykırı olmasını ifade eder, bu da failin işlediği fiilin hukuka aykırı olduğunu bilmesi (doğrudan kast) gerektiğini gösterir. Somut olayda, genel cerrahi uzmanı doktorun, aleyhine açılan tazminat davasında, müştekinin kullandığı kişisel veri niteliğindeki ilaç listesini, şikayetlerin kullanılan ilaçların yan etkisi olabileceğini kanıtlama amacını taşıyan eyleminde, 'hukuka aykırı hareket etmek bilinciyle hareket etmediği' anlaşıldığından, sanığın kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Bu durum, savunma hakkının kullanılması (TCK m.26/1) bağlamında, yargılamada ispat amacıyla delil sunulmasının, belirli koşullarda hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilebileceğini ve suç kastının oluşmadığını göstermektedir.