Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2019/6342 E. ve 2021/3092 K. sayılı kararı uyarınca, sanığın, arkadaşı olan mağdura ait fotoğrafı, 'Bu sarışın kıza dikkat edin, erkekleri kandırıp, parasını gasp ediyorlar' ibaresiyle birlikte facebook hesabında yayımlaması eylemi neden TCK m.136/1 kapsamında 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçunu oluşturmuştur? Hakaret suçundan neden mahkumiyet kurulmamıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bu kararı, mağdurun günlük kıyafetleriyle çekilmiş fotoğrafının, 'özel hayatına ilişkin görüntü' olarak kabul edilemeyeceğini ancak 'kişisel veri' niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Sanığın, mağdurun özel yaşam alanına ilişkin olmayan bu kişisel veriyi, hukuka uygunluk nedenleri bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı yöntemle facebook hesabında yayımlaması eylemi, TCK m.136/1'deki 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçunu oluşturmuştur. Mahkemenin suç vasfında yanılgıya düşülerek, ek savunması alınan TCK m.134/2'deki 'görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan mahkumiyetine karar verilmesi bozma nedeni yapılmıştır. Kararda ayrıca, hakaret içeren ibarelerin, bu kişisel verinin yayımı esnasında kullanılması nedeniyle TCK m.44/1'deki 'fikri içtima' kuralı uyarınca hakaret suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, yani fiilin bir bütün olarak TCK m.136 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu, tek fiille birden fazla farklı suç oluştuğunda en ağırından ceza verileceği ilkesinin bir uygulamasıdır.