Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2022/4512 E. ve 2022/6716 K. sayılı kararı uyarınca, özel yaşam alanına ilişkin olmayan ancak 'kişisel veri' niteliğindeki bir fotoğrafın rızaya aykırı şekilde yayınlanması eyleminin hukuki nitelendirmesinde, CMK m.225'in ihlali neden ortaya çıkmıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bu kararı, mağdur çocuğa ait fotoğrafın (üzerinde kıyafetleri bulunan ve özel yaşam alanına ilişkin olmayan) 'kişisel veri' niteliğinde olduğunu kabul etmiştir. Sanığın bu kişisel veriyi, hukuka uygunluk nedenleri bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı yöntemle ele geçirip, mağdur çocuğun adı ve soyadını taşıyan sahte bir sosyal medya hesabı üzerinden yayımlaması eylemi, bir bütün halinde TCK m.136/1'deki 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçunu oluşturmaktadır. Mahkemenin, aynı eylemi vasıf yönünden bölerek ve hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek, 'kişisel verilerin kaydedilmesi' suçundan beraat, 'görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan mahkumiyet kararı vermesi, CMK m.225'e aykırı bulunmuştur. CMK m.225/1'e göre, 'Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'. Yargıtay, tek bir fiil üzerinden birden fazla (ve yanlış) suçtan hüküm kurulmasının infazda duraksamalara neden olacağını ve 'davasız yargılama olmaz' ilkesini ihlal ettiğini belirtmiştir.