Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/10994 E. ve 2017/635 K. sayılı kararı uyarınca, sanıkların boşanma davası devam ederken eşe ait GSM hattının kullanım detaylarını (HTS kayıtları) hukuka aykırı yollarla ele geçirme eylemi TCK m.136/1 kapsamında hangi suçu oluşturmuştur? Bu olayda doğrudan zarar görmeyen iletişim şirketine vekalet ücreti takdir edilmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bu kararı, haberleşme sürecinin taraflarını ve zamanını gösteren bilgiler olan HTS raporlarının 'kişisel veri' kapsamında olduğunu kabul etmiştir. Sanıkların, katılanın ne zaman kiminle hangi sıklıkla ve ne kadar süreyle görüştüğüne dair kişisel verilerinin yazılı olduğu belgeleri (nüfus cüzdanı fotokopisi vererek, müşteri temsilcisini arayarak adres değişikliği talebinde bulunarak) hukuka aykırı olarak ele geçiren ve birlikte hareket eden sanıklar hakkında, TCK m.136/1'deki 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesini isabetli bulmuştur. Karar ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan iletişim hizmetleri şirketinin hatalı olarak davaya katılmasına karar verilip, kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesiyle lehine vekalet ücreti takdir edilmesini kanuna aykırı bularak bozmuştur. Bu durum, ceza muhakemesinde katılan sıfatının ve vekalet ücreti takdirinin şartlarını vurgulamaktadır.