Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/12495 E. ve 2014/7889 K. sayılı kararı uyarınca, 'genel cerrahi uzmanı' bir doktorun, aleyhine açılan tazminat davasında, müştekinin kullandığı kişisel veri niteliğindeki ilaç listesini savunmasını kanıtlama amacıyla mahkemeye sunması eylemi neden TCK m.136 kapsamında suç oluşturmamıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bu kararı, doktorun müştekinin kişisel veri niteliğindeki ilaç listesini, aleyhine açılan tazminat davasında, davaya konu şikayetlerin müştekinin kullandığı ilaçların yan etkilerinden de kaynaklanabileceği yönündeki savunmasını kanıtlama amacını taşıyan eyleminde, 'hukuka aykırı hareket etmek bilinciyle hareket etmediği' anlaşıldığından, sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraat kararı verilmesini isabetli bulmuştur. Karar, TCK m.136'daki suçun oluşumu için 'hukuka aykırı olarak' hareket etme bilincinin (doğrudan kastın) varlığını aramaktadır. Savunma hakkının kullanılması (TCK m.26/1) bağlamında, yargılamada ispat amacıyla delil sunulması, hukuka uygunluk nedenlerinden biri olarak kabul edilebilmektedir. Bu, hukuka uygunluk ve kast unsurunun yorumlanmasında somut olayın özelliklerinin ve amacın önemini vurgulamaktadır.