Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2020/1019 E. ve 2021/3642 K. sayılı kararı uyarınca, nişanlısından ayrılan bir kişinin, mağdur tarafından facebook hesabında paylaşılan fotoğraflarını ele geçirip kendi hesabında yayımlaması eyleminin hukuki nitelendirmesinde, CMK m.225 ve fikri içtima kuralları nasıl uygulanmıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bu kararı, sanığın eylemini (mağdurun fotoğraflarını ele geçirip kendi facebook hesabında yayımlaması) bir bütün halinde TCK m.136/1'deki 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Mahkemenin aynı eylemi vasıf yönünden bölerek 'kişisel verilerin kaydedilmesi' ve 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçlarından beraat, ayrıca ek savunma verilen TCK m.134/2'deki 'görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan mahkumiyet kararı vermesi, CMK m.225'e aykırı bulunmuştur. CMK m.225/1'e göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği ve 'davasız yargılama olmaz' ilkesi gereği, tek bir fiil üzerinden birden fazla (yanlış) suçtan hüküm kurulmasının infazda duraksamalara neden olacağı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Bu karar, sanığın eyleminin tek bir suç tipine doğru şekilde nitelendirilmesinin ve CMK m.225'in yargılama sınırlarını belirlemedeki rolünün önemini vurgulamıştır.