Bir sanığın, kendisini sorgulayan Cumhuriyet Savcısının kamu görevlisi olduğunu bilmediğini, dolandırıcı sandığını savunması halinde, TCK m. 125/3-a'daki nitelikli hal uygulanabilir mi?

Bu durumda TCK m. 30/2 (nitelikli hallerde hata) gündeme gelir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2020/4096 K. sayılı kararında, UYAP SMS ile ifadeye çağrılan sanığın, mesajı gönderen kişiyi dolandırıcı sandığı yönündeki savunması karşısında, failin kamu görevlisi olduğunu bilmediği için kastının suçun temel şekline yönelik olduğu gözetilerek nitelikli hal olan TCK m. 125/3-a'nın uygulanamayacağına karar verilmiştir.