Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/16748 E. ve 2018/200 K. sayılı kararı uyarınca, 'hakkı olmayan yere tecavüz' suçundan yapılan soruşturmada, Cumhuriyet savcısının delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar veremeyeceğinin hukuki dayanağı nedir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bu kararı, CMK m.160 uyarınca Cumhuriyet savcısının suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı ve delilleri toplayarak muhafaza altına almakla yükümlü olduğunu hatırlatmaktadır. Karar, CMK m.170/2 uyarınca dosyadaki mevcut delillerin 'yeterli şüphe' oluşturduğundan, şüphelinin eyleminin sübut bulup bulmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin kovuşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğunu belirtmiştir. Dolayısıyla, savcının 'delil yetersizliği' veya 'eylemin suç oluşturmayacağı' gibi gerekçelerle kovuşturmaya yer olmadığı kararı veremeyeceği, bu tür değerlendirmelerin mahkemeye ait olduğu vurgulanarak, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu karar, savcılık ve mahkeme arasındaki yetki ve görev ayrımını netleştirmektedir.