Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/19245 E. ve 2017/28182 K. sayılı kararı uyarınca, hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, 'eksik soruşturma' nedeniyle hukuka aykırı bulunmasının temel gerekçesi nedir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bu kararı, müştekinin şikayet dilekçesi ve ifadesinde şüpheli ile önceye dayalı husumeti olduğunu ve aralarında kavga olayı nedeniyle soruşturma dosyasının bulunduğunu beyan etmesine rağmen, Cumhuriyet savcılığının taraflar arasındaki önceki soruşturma ve kovuşturma dosyalarını araştırmaması, toplanacak diğer deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, CMK m.160 uyarınca Cumhuriyet savcısının suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez işin gerçeğini araştırmaya başlaması ve maddi gerçeği ortaya çıkarmak için gerekli delilleri toplaması yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirtmiştir. Dolayısıyla, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı ve bu nedenle itirazın kabul edilmesi gerekirken reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu karar, soruşturmanın kapsamlı ve etkin yürütülmesi gerekliliğini göstermektedir.