Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/22733 E. ve 2018/1104 K. sayılı kararı uyarınca, tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda 'karar verilmesine yer olmadığına' dair hüküm kurulması neden yasaya aykırı bulunmuştur? CMK m.223/1'deki 'hüküm çeşitleri' bağlamında açıklayınız.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bu kararı, CMK m.223/1'de hüküm çeşitlerinin (Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı) tahdidi (sınırlı) olarak sayıldığını vurgulamıştır. Mahkemenin, yargılama sonucunda bu sayılan hüküm çeşitlerinden biriyle karar vermesi gerekirken, Kanun’da düzenlenmeyen bir hüküm biçimi olan 'karar verilmesine yer olmadığı' şeklinde hüküm kurmasının yasaya açıkça aykırı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, iddianamenin usulünce düzenlenmiş olması halinde, mahkemenin yargılamaya devam ederek mevcut delil durumuna göre sanığın hukuki durumunu değerlendirmesi gerektiği, yetersiz gerekçeyle yargılamanın sonlandırılmasının usulde yeri olmadığı ifade edilmiştir. Bu karar, mahkemelerin hüküm kurarken kanunda belirlenen şekil ve türlere uygun davranması gerektiği ilkesini ortaya koymaktadır.