TCK 125'teki hakaret suçunda, ceza tayini ve kişiselleştirilmesi (TCK 61, 50, 51) ilkelerini açıklayınız. Özellikle, temel cezanın belirlenmesinde 'sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve suçun işleniş biçimi'nin nasıl dikkate alındığını Ceza Genel Kurulu'nun 2018/318 E., 2018/318 K. sayılı kararı doğrultusunda değerlendiriniz.

Hakaret suçunda temel cezanın belirlenmesinde TCK 61/1'deki genel ilkeler (suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki) göz önünde bulundurulur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/318 E., 2018/318 K. sayılı kararı, 'sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve suçun işleniş biçimi'nin temel cezanın belirlenmesinde önemli olduğunu vurgulamıştır. Kararda, Kabahatler Kanunu uyarınca hakkında işlem yapılmak üzere karakola getirilen sanığın, şikayetçiye yönelik birden fazla, çok kez ve sürekli hakarette bulunduğu göz önüne alındığında, temel cezanın eylem ile orantılı olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Cezanın kişiselleştirilmesi kapsamında TCK 50 (kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar) ve 51 (hapis cezasının ertelenmesi) maddeleri de uygulanabilir. Hakimin, hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi veya ertelenmesi konusundaki gerekçesinin dosya kapsamına uygun, kanuni ve yeterli olması gerekir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/40684 E., 2017/12607 K. sayılı kararında, temel cezanın doğrudan TCK 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine, önce 125/1 maddesi uyarınca belirlenmesinin sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir.