Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/819 E. ve 2018/4172 K. sayılı kararı uyarınca, sosyal medya üzerinden işlenen 'tehdit' suçunda, şüphelinin fiziki kimliğine ulaşılamaması gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı neden hukuka aykırı bulunmuştur? Soruşturma mercilerinin delil toplama yükümlülüğünün kapsamını açıklayınız.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bu kararı, müşteki vekilinin şikayet dilekçesi üzerine sosyal medya (facebook, twitter, instagram) ile ilgili istinabe taleplerinin ABD adli makamları tarafından cevaplanmadığı ve bu nedenle şüphelinin fiziki kimliğine ulaşılamadığı gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararını hukuka aykırı bulmuştur. Kararda, CMK m.160 uyarınca Cumhuriyet savcısının suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması ve maddi gerçeğin araştırılması için delilleri toplaması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, şüphelinin facebook'taki profil bilgilerinin ve diğer hususların araştırılması, ABD adli makamlarıyla istinabe yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini belirterek, eksik soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ifade etmiştir. Bu karar, sanal ortamdaki suçlarda dahi soruşturma mercilerinin etkin delil toplama yükümlülüğünü ve uluslararası işbirliği yollarını kullanma gereğini ortaya koymaktadır.