Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2764 E. ve 2018/6738 K. sayılı kararı uyarınca, CMK m.174/4'te yer alan 'İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez' hükmünün amacı nedir? Somut olaydaki uygulanışını açıklayınız.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin bu kararı, CMK m.174/4'teki hükmün, iddianamenin iadesi kurumunun etkinliğini ve yargılama sürecinin makul sürede tamamlanmasını sağlamayı amaçladığını göstermektedir. Hüküm, Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra yeniden iddianame düzenlemesini öngörür. Ancak, ilk iade kararında belirtilmeyen yeni sebeplere dayanılarak yeniden iade yoluna gidilemez. Somut olayda, ilk iade kararında belirtilen eksiklik (zararın tespiti ve ödeme bildirimi) tam olarak giderilmeden savcılıkça yeniden iddianame düzenlenmiş, ancak mahkeme tarafından bu kez farklı bir gerekçeyle (ihtarın usulsüz olduğu) tekrar iade edilmiştir. Yargıtay, iade kararındaki eksiklik giderilmeden yeniden iddianame düzenlenemeyeceği ve itiraz merciinin itirazı reddetmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu durum, yargılama sürecinde 'sürpriz' iadelerin önüne geçerek hukuki güvenliği artırmayı hedefler.