Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2766 E. ve 2018/6733 K. sayılı kararı uyarınca, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazda, Sulh Ceza Hakimliğinin 'eksik soruşturma' nedeniyle soruşturmanın genişletilmesine karar vermesinin hukuki dayanağı nedir? Bu yetkinin kapsamını açıklayınız.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin bu kararı, CMK m.173/3'teki düzenlemeye dayanmaktadır. Buna göre, Sulh Ceza Hakimliğinin, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görmesi halinde, bu hususu açıkça belirtmek suretiyle o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir. Kararda, müştekinin cep telefonu çalındığı iddiasıyla şikayetçi olmasına rağmen, HTS dökümlerinin temin edilmemesi, olay yeri kamera kayıtlarının araştırılmaması gibi eksiklikler nedeniyle soruşturmanın yetersiz ve yüzeysel kaldığı belirtilmiştir. Bu durumda, itirazı inceleyen merciin, Cumhuriyet savcısının CMK'nın kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmesini sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne ve soruşturmanın genişletilmesine karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu yetki, adil yargılama ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ilkelerinin bir gereğidir.