TCK 125'teki hakaret suçunda, 'suç tarihi itibarıyla sabıkasız' olan sanık hakkında HAGB (CMK 231) uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde 'maddi zararın bulunmaması' ve 'manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi' kriterlerini Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/30532 E., 2017/10246 K. sayılı kararı doğrultusunda açıklayınız.

TCK 125'teki hakaret suçunda HAGB (CMK 231) kararı verilebilmesi için, suçtan doğan zararın giderilmesi veya tazmin edilmesi şartı (CMK 231/6-c) önemlidir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/30532 E., 2017/10246 K. sayılı kararı, 'Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi sebebiyle CMK 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi'ni bozma nedeni olarak görmüştür. Bu karar, hakaret suçunun doğası gereği genellikle maddi bir zarar doğurmadığını (malvarlığına yönelik olmadığı için) ve manevi zararın (kişinin incinmesi, üzülmesi) HAGB'ye engel teşkil etmediğini vurgulamaktadır. Dolayısıyla, eğer suçtan somut bir maddi zarar doğmamışsa ve sanık diğer HAGB koşullarını (örn. daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmama, yeniden suç işlemeyeceği kanaati) karşılıyorsa, HAGB kararının verilip verilmeyeceği mahkeme tarafından değerlendirilmelidir. Bu, mahkemelerin ceza yerine ıslah ve denetimi önceleyen yaklaşımını yansıtır.