TCK 116'daki konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, 'işyeri' tanımının kapsamını ve bir lokal gibi 'müşterilerin eğlence ve istirahatına ayrılmış alan'ların bu kapsamda değerlendirilmesini Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2018/3742 E., 2018/12631 K. sayılı kararı doğrultusunda açıklayınız.

TCK 116/2'de düzenlenen 'işyeri dokunulmazlığının ihlali' suçu, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi halinde oluşur. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2018/3742 E., 2018/12631 K. sayılı kararı, bir 'dernek lokali ve bahçesi'nin işyeri niteliğini incelemiştir. Kararda, suça konu yerin 'çay, kahve ve meşrubat gibi içeceklerin satılıp tüketildiği, okey tavla ve kağıt oyunlarının eğlence amaçlı oynandığı, müşterilerin eğlence ve istirahatına ayrılmış alan' olduğu belirtilmiştir. Sanığın, açık olan ve müştekilerin içinde bulunduğu bir saatte girdiği bu lokalin, TCK 116/2. maddesinde öngörülen 'açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyeri' niteliğinde olmaması nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilmiştir. Bu karar, bir işyerinin 'halka açık' olma ve 'mutat olarak girilme' özelliğinin, suçun oluşumunda belirleyici olduğunu vurgulamaktadır. Eğer bir yer, normal çalışma saatleri içinde genel kullanıma açıksa ve özel bir izin gerektirmiyorsa, o yere izinsiz giriş konut/işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmaz.