Taksirle öldürme suçunda (TCK 85), TCK 22/6'daki 'mağduriyet' hükmünün uygulanabilmesi için, 'münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından' bir cezanın gereksiz kılınması koşulunu açıklayınız. Bu koşulun, birden fazla mağdurun bulunduğu durumlarda neden uygulanamayacağını örneklerle izah ediniz.

TCK 22/6, taksirli hareket sonucu neden olunan neticenin 'münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması' halinde, faile ceza verilmeyeceğini öngörür. Bu hüküm, failin kendi eylemi nedeniyle kendisi veya yakın ailesinin doğrudan ve ağır bir şekilde mağdur olmasını gerektirir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/14451 E., 2017/144 K. ve 2013/23142 E., 2014/15626 K. sayılı kararları bu koşulu ele almıştır. Bu fıkra, eğer meydana gelen neticeyle birlikte başka bir netice (örn. başkalarının yaralanması veya ölümü) de meydana gelmişse uygulanamaz. Örneğin, Yargıtay 12. CD 2013/23142 K. kararında, sanığın eşinin ölümüne ve üç kişinin de yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, yaralıların şikayetçi olmamasına rağmen, 'sanığın taksirli eylemi neticesinde eşinin ölümü ile birlikte başka kişilerin de zarar görmüş olmaları gerekçe gösterilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK 22/6. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi' hatalı bulunmuştur. Yani, birden fazla mağdurun bulunduğu durumlarda, failin kendi mağduriyeti 'münhasıran' olmaktan çıkar ve TCK 22/6'nın uygulama alanı bulamaz. Bu, yasa koyucunun birden fazla mağdurun haklarını, failin kişisel mağduriyetinin önüne koyduğunu göstermektedir.