TCK 116'daki konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar ve suçun konusunun önem ve değeri gibi TCK 61/1'deki kriterlerin ceza tayini üzerindeki etkisini açıklayınız. Özellikle, alt sınırdan uzaklaşma prensibini değerlendiriniz.

TCK 61/1, hakimin somut olayda temel cezayı belirlerken dikkate alması gereken kriterleri sayar. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda da bu kriterler geçerlidir. Suçun işleniş biçimi (örn. kapıyı zorlayarak, camı kırarak, hileyle), kullanılan araçlar (örn. tornavida, balyoz), suçun konusunun önem ve değeri (konutun kutsallığı), meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gibi faktörler ceza tayininde belirleyicidir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/1924 E., 2017/9893 K. sayılı kararında, sanıkların adli sicil kayıtlarına göre aynı neviden suçlardan sabıkalarının bulunması gibi hususlar, TCK 61. maddesinde yer almayan ancak cezanın kişiselleştirilmesi (TCK 50, 51, CMK 231) normlarının tatbiki sırasında değerlendirilebilecek nedenler olarak belirtilmiştir. Temel cezanın belirlenmesinde, suçun nitelikli halleri (örn. gece vakti, cebir/tehdit, birden fazla kişiyle birlikte) de alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirebilir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/13708 E., 2016/15610 K. sayılı kararında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun üst sınırının bir yıl olmasına rağmen temel cezanın bu sınırın üzerinde belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir, bu da hakimin ceza tayininde yasal sınırları aşmamasını vurgular.