TCK 116'daki konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, 'kamu görevlisi' tarafından işlenmesi durumunun (örn. polis) hukuki vasıflandırma üzerindeki etkisini açıklayınız. Bu durumda 'kanunun hükmünü yerine getirme' (TCK 24) hukuka uygunluk nedeninin uygulama koşullarını değerlendiriniz.

TCK 116'da konut dokunulmazlığının ihlali suçunu herkes işleyebilir. Ancak, kamu görevlileri (örn. polis) tarafından işlenmesi durumunda, eylemin 'kanunun hükmünü yerine getirme' (TCK 24) kapsamında bir hukuka uygunluk nedeni olup olmadığı tartışılmalıdır. TCK 24/1'e göre, 'Kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez.' Kamu görevlileri, görevlerinin ifası sırasında kanunla kendilerine verilen yetkileri kullanabilirler (örn. arama kararı ile konuta girme). Eğer polis memuru, usulüne uygun olarak alınmış bir arama kararı veya yasal zorunluluk (örn. suçüstü hali, tehlikenin bertaraf edilmesi) çerçevesinde konuta girerse, bu eylem hukuka uygunluk nedeni nedeniyle suç oluşturmaz. Ancak, TCK 24/2'ye göre, 'yetkili bir merciden verilip yerine getirilmesi görev gereği olan bir emri uygulayan sorumlu olmaz.' Eğer kamu görevlisi kanunun veya amir emrinin sınırlarını aşarsa, eylemi hukuka aykırı hale gelebilir ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturabilir. Örneğin, Yargıtay kararlarında, bir kamu görevlisinin hukuka aykırı şekilde konuta girmesi halinde (örn. arama kararı olmadan veya keyfi olarak), bu suçun oluşacağı kabul edilmektedir. (Metinde doğrudan örneği bulunmamaktadır, ancak genel prensip bu şekildedir.)