TCK 85'teki taksirle öldürme suçunda, sanığın eylemi ile ölüm neticesi arasında 'nedensellik bağı'nın bulunmaması halinde failin sorumluluğunun nasıl etkilendiğini açıklayınız. Özellikle, mağdur veya üçüncü bir kişinin taksirli davranışının 'neticenin tek sebebi' olduğu durumları örneklendiriniz.

Taksirle öldürme suçunda, failin iradi hareketi ile meydana gelen netice arasında 'nedensellik bağı'nın bulunması zorunludur. Eğer nedensellik bağı yoksa, fail bu sonuçtan sorumlu tutulamaz (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/75 E., 2019/75 K.). Neticenin gerçekleşmesinde, mağdur veya başka bir kişinin taksirli davranışının da etkili olması durumunda, diğer taksirli davranış nedensellik bağını kesmediği sürece bu durum failin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Ancak, Ceza Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere, 'Mağdur ya da üçüncü kişinin hareketinin ya da bir başka nedenin neticenin tek sebebi olduğu veya zararlı neticenin yalnızca bu kişilerin kusurlu hareketlerinden kaynaklandığı durumlarda, failin hareketi ile netice arasındaki nedensellik bağının ortadan kalktığı kabul edilmelidir.' Örneğin, bir trafik kazasında, sanığın tali kusurlu olduğu bir durumda, mağdurun veya bir üçüncü kişinin ağır veya asli kusuru, kazanın tek nedeni olarak saptanırsa, sanığın kusurlu hareketi ile ölüm neticesi arasındaki nedensellik bağı kesilmiş sayılır ve sanık ölümden sorumlu tutulmaz. Bu durum, ceza hukukunda kusursuz sorumluluğun terk edilmesi prensibinin bir sonucudur.