TCK 116'daki konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, 'işyerinin bir bölümünün konut olarak kullanılması' durumunun hukuki vasıflandırma üzerindeki etkisini açıklayınız. Bu durumda hangi suçun oluşacağını değerlendiriniz.

TCK 116, hem konut dokunulmazlığının ihlali (116/1) hem de işyeri dokunulmazlığının ihlali (116/2) suçlarını düzenler. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/287 E., 2015/433 K. sayılı kararı, bu ikili yapıyı yorumlarken önemli bir ayrıma gitmiştir. Karara göre, 'işyerinin bir bölümünün sahibi veya çalışanları tarafından konut olarak kullanılması ve ilgililerin rızaları dışında belirtilen yerlere girilmesi ya da uyarılara rağmen çıkılmaması durumunda ise, işyeri dokunulmazlığının ihlali değil, konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşabilecektir.' Bu, suçun koruduğu hukuki değerin (kişi hürriyeti ve sükunu) ağırlığı ve özel niteliği nedeniyle, işyerinin konut vasfını kazanan kısmına yönelik ihlalin daha ağır olan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturacağını gösterir. Dolayısıyla, mekanın fiili kullanım amacı ve niteliği, suçun hukuki vasfının belirlenmesinde esas alınır.