Taksirle öldürme suçunda (TCK 85), 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç' (TCK 23) genel kuralının nasıl uygulandığını Ceza Genel Kurulu'nun 2015/1254 E., 2018/354 K. sayılı kararı doğrultusunda açıklayınız. Özellikle, failin kastettiğinden daha ağır bir sonucun meydana gelmesi halinde sorumluluk şartlarını değerlendiriniz.

TCK 23, 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç' genel kuralını düzenler: 'Bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi hâlinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir.' Bu madde, 765 sayılı TCK'daki objektif sorumluluk esasının yerine getirilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/1254 E., 2018/354 K. sayılı kararı bu prensibi taksirle öldürme suçuna uygulamıştır. Buna göre, fail kasten yaralama fiilini işlerken, bu fiilin sonucunda ölüm neticesinin meydana gelebileceğini öngörebilir durumda olmasına rağmen bu neticeyi istememişse (taksirle hareket etmişse), ölüm neticesinden sorumlu tutulur. Eğer fail bu sonucun meydana gelmesinden taksirle bile sorumlu tutulamıyorsa (yani netice öngörülebilir değilse), sadece nedensellik bağının bulunması neticeden sorumlu tutulması için yeterli olmayacaktır. Karar, gerçek neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç (örn. yaralama suçunda mağdurun ölmesi) ve görünüşte neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç (örn. cinsel saldırı suçunda mağdurun bitkisel hayata girmesi) ayrımını da yapar. Taksirle öldürme, kasten yaralama fiilinden kaynaklanan bir ölüm olduğunda gerçek neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçun bir örneğidir.