TCK 327'de düzenlenen suçta, 'maddi unsur' olarak bilginin 'temin edilmesi'nin yeterli olduğunu ve bu suçun 'açıklama'ya gerek duymadığını açıklayınız. Bu durumun, suçun tehlike suçu niteliğiyle ilişkisini ve suçun tamamlanma anını değerlendiriniz.

TCK 327'de düzenlenen 'Devletin Güvenliğine İlişkin Bilgileri Temin Etme Suçu'nun maddi unsuru, 'gizli kalması gereken bilgilerin temin edilmesi'dir. TCK 327 Gerekçesi'nde ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/6690 E., 2018/604 K. sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, 'bilgilerin böylece temini yani öğrenilmesiyle suç oluşur; bu suçun oluşabilmesi için bunların açıklanmasına gerek yoktur.' Bu, suçun bir 'soyut tehlike suçu' niteliği taşıdığı anlamına gelir. Yani, bilgiyi temin eden kişi, bu bilgiyi hiç kimseye açıklamasa veya bu bilgiden dolayı devlete somut bir zarar oluşmasa dahi, suç tamamlanmış kabul edilir. Suçun tamamlanma anı, bilginin temin edildiği, yani fail tarafından öğrenildiği andır. Bu yaklaşım, devlet sırlarının korunmasına yönelik yasa koyucunun önleyici ve hassas tutumunu yansıtmaktadır. Bilginin temini, bilgiyi içeren belgeyi ele geçirme, kopyasını elde etme, fotoğrafını çekme, başka bir yere kaydetme gibi çeşitli davranışlarla işlenebilir.