TCK 85'e ilişkin olarak, 'taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir' (TCK 22/4) ilkesini açıklayınız. Bilirkişi raporlarında belirlenen kusur oranlarının hakim için bağlayıcı olup olmadığını ve hakimin kusur belirlemesindeki yetkisini Ceza Genel Kurulu'nun 2019/75 E., 2019/75 K. sayılı kararı doğrultusunda değerlendiriniz.

TCK 22/4 maddesine göre taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek ceza failin kusuruna göre belirlenir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/75 E., 2019/75 K. sayılı kararı, yargılamayı gerçekleştiren hâkimin, bilirkişilerin belirledikleri kusurun varlığı ya da yokluğu ve kusur oranları ile bağlı olmadığını açıkça belirtmiştir. Hakim, bilirkişilerin yapacakları teknik belirlemeler çerçevesinde, failin kusurunun bulunup bulunmadığı, varsa kusurunun ne olduğu ve bu kusurun cezanın belirlenmesinde ne derece etkin olacağını, her olayın özelliklerine göre ve kanuni gerekçelerle kendisi belirlemelidir. Olayın gerçekleşme şeklini belirleme görevi de hâkime aittir. Bilirkişi, bu hususta ortaya koyacağı teknik veriler ile hâkime yardımcı olacak ve tarafların taksirli davranışlarının ve kusur durumlarının nelerden ibaret olduğunu gösterecektir. Hakim, teknik veriler çerçevesinde somut olayda failin kusurlu olup olmadığını takdir eder. Failin kusurlu bulunması durumunda, kusurun ağırlığı ve diğer sebepleri de göz önünde bulundurmak suretiyle suçun kanuni tanımındaki cezanın alt ve üst sınırı arasında bir cezaya hükmedecektir. Bilirkişinin hakimin yetkisinde bulunan kusurluluk konusunda değerlendirme yapması, bilirkişilik görevinin sınırını aşmak ve hakimin yerine geçmektir.