Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 11.06.1998 tarihli, 1996/5421 E. ve 1998/2209 K. sayılı (veya 22.06.2000 tarihli, 1998/6818 E. ve 2000/4887 K.) kararı uyarınca, 'memnu hakların iadesi' kararının avukatın baro levhasına yeniden yazılması üzerindeki etkisi nedir? 'Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş olmak' şartının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin bu durum üzerindeki etkisi nedir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 11.06.1998 tarihli kararı, Türk Ceza Kanunu'nun 121 ve devamı maddelerinde belirtilen 'memnu hakların iadesi' kararının alınmasıyla, avukat olarak baro levhasına kaydedilmesine engel halin ortadan kalktığını ve avukatın yeniden baro levhasına yazılmasının mümkün olduğunu belirtmiştir. Ancak, 22.06.2000 tarihli kararda, 1136 sayılı Kanun m.5/1-c'de yer alan 'avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş olmak' şartının devam etmesi halinde, memnu haklar iade edilse dahi avukatın baro levhasına yeniden yazılamayacağı kabul edilmiştir. Bu ikinci engel, Anayasa Mahkemesi'nin 28.02.2013 tarihli, 2012/116 E. ve 2013/32 K. sayılı kararıyla söz konusu kavramların 'muğlak ve objektiflikten uzak' olduğu, 'öngörülebilir olmadığı' gerekçeleriyle iptal edilmesiyle ortadan kalkmıştır. Dolayısıyla, güncel durumda yasaklanmış hakları geri verilen avukatın yeniden baroya yazılması için bir engel bulunmamaktadır.