TCK 125'teki hakaret suçunda, mağdurun adli sicil kaydının ve HAGB (CMK 231) geçmişinin sanık hakkında hüküm kurulurken nasıl değerlendirilmesi gerektiğini açıklayınız. Özellikle, HAGB kararının denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi durumunun hukuki sonuçlarını değerlendiriniz.

Hakaret suçunda (TCK 125), sanık hakkında HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) kararı verilebilmesi için CMK 231/6'daki koşulların (örn. sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, zararın giderilmesi) bulunması gerekir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/30532 E., 2017/10246 K. ve 2015/33069 E., 2017/6987 K. sayılı kararlarında HAGB koşulları incelenmiştir. Eğer sanığın adli sicil kaydında, HAGB kararı verilmesine engel teşkil edecek nitelikte önceki bir mahkumiyet bulunuyorsa, HAGB kararı verilemez. CMK 231/8'deki yeni düzenlemeye göre, 'Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç sebebiyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.' Bu durum, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenirse, önceki HAGB kararı açıklanır ve yeni işlenen suçtan da cezalandırma yoluna gidilir. Yargıtay 18. CD 2016/18978 E., 2017/1193 K. sayılı kararında, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle daha önce verilen hükmün açıklandığı görülmektedir. Dolayısıyla, sanığın adli sicil kaydı ve HAGB geçmişi, cezanın kişiselleştirilmesi (TCK 50, 51) ve tekerrür (TCK 58) hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde kritik rol oynar.